زلزال تحكيمي في المونديال: الصحافة العالمية تفضح مجاملة الأرجنتين وتصرخ.. "مصر تعرضت للسطو!"
.......... رصد اكرم الحاج _ اليمن
أثارت القرارات التحكيمية في مواجهة مصر والأرجنتين الأخيرة جدلاً واسعاً تجاوز النطاق العربي، ليصل إلى كبرى وسائل الإعلام والصحف الرياضية العالمية. وفي هذا التقرير، نستعرض قراءة تحليلية مدعومة بالمصادر لآراء أبرز خبراء التحكيم والمحللين الدوليين في الملاعب الأجنبية، لتفكيك الحالات المثيرة للجدل والوقوف على مدى اتساق المعايير التحكيمية المعتمدة في البطولة.
في ما يلي أبرز الأصوات الناقدة لقرارات الحكم كما وردت في صحافة عدة دول أجنبية..
###
ألمانيا: نقد فني موثق وركلة جزاء ضائعة
في ألمانيا جاء أقوى نقد فني موثّق، وتركّز على ركلة الجزاء الضائعة على مصر في اللحظات الأخيرة. رأى خبير التحكيم في شبكة **MagentaTV** والحكم السابق في البوندسليغا **باتريك إتريش** أن شدّ ماك أليستر لقميص فتحي داخل المنطقة قبيل هدف الأرجنتين كان يستوجب ركلة جزاء واضحة لمصر لم يحتسبها ليتيكسييه، قائلاً:
> بصراحة "بالنسبة لي, وأنا واضح في هذا، هذه في الحقيقة ركلة جزاء"، وإن اللاعب لم يفعل شيئاً سوى شدّ القميص بهدف منع الخصم من الوصول للكرة الثانية.
>
وأضاف عبارة محورية مفادها أن كل القرارات الخلافية في المباراة اتُّخذت ضد مصر وأن غضب لاعبيها مفهوم. ووافقه خبير التحكيم في قناة **ARD** **لوتس فاغنر**، الذي قال إن الأرجنتين حالفها الحظ كثيراً بإفلاتها من ركلة الجزاء تلك، وإن طاقم التحكيم افتقر إلى القناعة النهائية للوصول إلى القرار الصحيح الواضح. بعبارة أخرى، الخبيران الألمانيان انتقدا الحكم لأنه حرم مصر من ركلة جزاء مستحقة.
###
إنجلترا وأمريكا: تجاوز مذهل للـ VAR وغياب العدالة
في إنجلترا وأمريكا وصف **غراهام سكوت** في **The Athletic** تدخّل الـVAR في إلغاء هدف زيكو بأنه "تدخّل مذهل وتجاوز هائل" لدور التقنية التي يُفترض أن تقتصر على تصحيح الأخطاء الواضحة والصريحة، مؤكداً أنه لم تكن هناك مخالفة تُذكر ولا شيء يقترب من عتبة التدخل.
وعلى الهواء في قناة **FOX Sports** قال حارس مرمى إنجلترا السابق **روب غرين** إن الأمر بالتأكيد خارج نطاق الـVAR فالمخالفة على بُعد طول ملعب كامل، معتبراً أن الأرجنتين أفلتت بقرار في صالحها. أما الحكم الدولي السابق **مارك كلاتنبرغ** (خبير FOX Sports) فرفض القرار والمراجعة معاً، ونفى أن تكون مخالفة أصلاً، وركّز على غياب الاتساق طوال البطولة، مصرّحاً بأن القرارات صبّت في مصلحة الأرجنتين.
وعلى راديو **BBC 5 Live** قال حارس إنجلترا السابق **بول روبنسون** إن الحكم أخطأ بإلغاء الهدف لطول المسافة وضآلة المخالفة، طارحاً سؤال الاتساق الأهم: **لو كان المرتكب ميسي أو لاعباً أرجنتينياً، فهل كان القرار سيُطبّق بالحزم نفسه؟**
###
هولندا: معايير مزدوجة وتدقيق مبالغ فيه
في هولندا قدّم اللاعب الدولي السابق **تيو يانسن** على قناة **NOS** نقداً مزدوجاً: قال إن ركلة جزاء الأرجنتين الأولى (التي أهدرها ميسي) مُنحت بسهولة، وإن المنطق يفرض إما احتساب الاثنتين أو عدم احتساب أيٍّ منهما، وأضاف أن المخالفة التي أُلغي بسببها هدف مصر لو وقعت في وسط الملعب لما صُفّرت عادةً، لكن عودة الـVAR إلى بداية الهجوم بالكامل صارت تُلغي أهدافاً بمخالفات بسيطة كهذه.
###
إسبانيا: تغيير القوانين في الغرف المغلقة!
في إسبانيا وصف **خيسوس أورديولا** في **El Debate** المخالفة بأنها قابلة للجدل والتلامس بدا طفيفاً، وقال إن مصر غادرت ساخطة على ليتيكسييه وعلى فيفا التي يصعب فهم معاييرها. والأهم أن الصحيفة نقلت عن الحكم الإسباني السابق **إيتورالدي غونثاليث** أن فيفا أعطت الحكام تعليمات بتدخّل أكبر للـVAR في الأدوار الإقصائية مقارنة بدور المجموعات، ما يعني أن هدف مصر كان سيُاحتسب لو وقع في دور المجموعات — وهي شهادة تكشف تبايناً في المعايير داخل البطولة الواحدة.
وفي إسبانيا أيضاً، أيّد الحكم السابق **ألفونسو بورول** على **RadioMARCA** ركلة جزاء الأرجنتين الأولى وإن شكّك في إلغاء هدف مصر.
###
إيطاليا وإسبانيا (الصحف الكبرى): اللقطة الأكثر جدلاً في المونديال
نقطة الاتساق نفسها وردت أيضاً منقولةً عن صحف أوروبية كبرى: إذ أشارت **La Gazzetta dello Sport** (إيطاليا) إلى أن التلامس الذي أُلغي بسببه هدف مصر يماثل تقريباً التلامس بين صلاح وألفاريز الذي أُغضي عنه الطرف قبيل هدف الأرجنتين الحاسم، فيما وصفت **Marca** (إسبانيا) الحالة بأنها أكثر لقطة مثيرة للجدل في المونديال حتى الآن.
###
البرازيل: غضب جماهيري ووصف قاسٍ
في البرازيل كانت التغطية الأكثر انفعالاً، وإن كان جانب كبير منها نقلاً لغضب الجماهير لا تحليلاً للخبراء؛ فقد رصدت **Lance** موجة وصفت القرار بـ"السرقة" و"السطو"، مع الإشارة إلى مفارقة إلغاء هدف مصر لمخالفة في بداية الهجوم وعدم احتساب ركلة جزاء لصلاح للسبب نفسه.
##
روابط المصادر المنشورة عالمياً:
###
ألمانيا:
* تغطية موقع T-Online
* تقرير شبكة Sportschau
* تقرير موقع Goal النسخة الألمانية
###
إنجلترا / أمريكا:
* تحليل شبكة FOX Sports
* تقرير موقع Football360
###
هولندا:
* تحليل مجلة Voetbal International
###
إسبانيا:
* تقرير صحيفة El Debate
* تقرير ومتابعة الصحافة الدولية عبر VoetbalPrimeur (Marca و L'Équipe و Gazzetta)
* تحليل خبير راديو ماركا RadioMARCA
###
البرازيل:
* رصد ردود الأفعال عبر صحيفة Lance - الرابط الأول
* تحليل الخبير التحكيمي لصحيفة Lance - الرابط الثاني
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق