معركة تراخيص البناء 2

تعليق:Dr. Eng. Sharif Mohammad

تاريخ: 02/04/2010

10:10

Wrong Court Order No building should be touched for rehabilitation unless there is a work permit that is issued by the corresponding building department after submitting proper drawings and calculations showing that the proposed rehabilitation or alteration has been reviewed by professonal engineers prior to commencing construction. I urge he judge to reconsider his judgement and refer the matter to professionals to decide whether or not an alteration shold be done. Unless he wants me, as a professional engineer, to go to his court and issue judgements as I please, without considering taking his opinion in the judgement. In other words, anybody can do anything at anytime .. Thanks Dr. Eng. Sharif Mohammad, P.E.(New York State, USA

تعليق:ملاك صموئيل حبشى تاريخ: 02/04/2010 09:29 الثوابت الوطنيه واحكام القضاء هذه هى الديمفراطيه بالامس اصدر القضاء حكما برفع منع السفر لمرشد الاخوان بديع واليوم حكما بالصيانه والترميم لبيوت العباده.. والخبر لايعد النهايات ولكن ماوراءه سيبين كيف يتم الترميم بالقانون والموصفات لان اغلب بيوت العباده المراد ترميمها اغلبها يقع فى الحيز الاثرى وهذه مسئوليه الاثار

تعليق:Mohamed Selim تاريخ: 02/04/2010 09:07 ومــاذا عــن الـمـبــانـى الأخــرى ؟ ومـاذا عـن الـمـنازل الـتى عـفـى عـنـهـا الـزمـن وغـيـر قـابـلـة للـعـيـش الأدمـى والـتى تـحـتـاج الـى أزالـة وتـبـنـى مـن جـديـد ومـع ذلـك لـم يـتـحـرك أحـد لأخـراج سـاكـنـيـهـا مـنـهـا قـبـل أن تـنـهـار علـى روؤس سـاكـنـيـهـا الـذيـن لاحـول لـهـم ولاقـوة والـعـمـارات الـتى مـحـتاجـة تـرمـيـمـات بآلاف الـجـنـيـهـات وأصـحـابـهـا ليـسـت لـديـهـم الـمـقـدرة لأنـهـم يجـمـعـون أيـجـاراتـهـا بلمـلالـيـم وتـسـوء حـالـتهـا يـوم بـعـد يـوم أعـتـقـد للـحـفـاظ أو لتـحـسـيـن مـبنـى لايـحـتاج الـى تصـريـح طـالـمـا مـن يـقـوم بـهـذه الأعـمـال مـهـنـدس متـخـصـص وأرحـمـونـا كـفـايـة بـتـيـجـوا فـى الـهـايـفـة وتتـصـدروا ومـا خـفـى كـان أعـظـم..!!

تعليق:اشرف البدري - المسلم تاريخ: 02/04/2010 08:25 الف شكر الف مبروك وشكرا للقاضي المحترم

تعليق:ابو الخير تاريخ: 02/04/2010 07:58 مبدا مهم انا شاف ان القاضي رجل نزيه حكاية تصريح الحي او الادارات الهندسية كله كلام فارغ هما بتوع الحي عايزين بس فلوس وغالبا الاخ صبري منهم خايف علي البقشيش اسف اقصد الرشوة وشكرا

تعليق:ابوجمعه تاريخ: 02/04/2010 07:48 غير صحيح اولا : مادخل المحاكم فى النواحى الفنيه . ثانيا : فى اى مكان فى العالم لابد لأى مبنى اوبناء قائم ويستخدم لابد لإستخراج رخصة ترخيص له من البلديه قسم الشؤن الفنيه.والشركه التى تقوم بالترميم او اعمال الصيانه تتعهد بالحفاظ على شكل المبنى وطرازه وسلامته وإنكان هذا العمل سيؤثر عليه من عدمه.وكذلك معاينة المسؤل الحكومى للمبنى .وهذه الرخصة لا تستغرق سوى يوم بل ساعتين . وإلا سيستخدمهذاالقرار فى غير موضعه فكل راهب او قس اوإمام مسجد سيقوم بهدم الكنيسه او المسجد وتوسيعه وقد يقوم بإزالة عمود او حائط او حائط بغرض ترميمه اوتوسعته ويكون ذلك سببا فى ضرر المبنى او المبنى امجاور .او إضافة أو فصل مبنى عن مبنى او عقار دون علم البلديه واتخطيط العمرانى .وستكون البلد من غير عمده. والغنم بدون راعى. فالرخصة للحفاظ على كل شىء وليست بمثابة تعطيل او تعويق للعمل .واموظف ليس عدو وليس ولكنه يقوم بعمله كرجل وضعتة الدوله فى مكانه الذى يستحقه .وحسب تخصصه.وان لم تقتنع انت كصاحب شان بقرار الموظف فهناك اعلى منه مسؤل وان لم تقتنع ايضا فناك اعلى من المسؤل وهكذا.ولكن بهذا القرار ستؤخذالدنيا غلابا.فلكل شىء اصل ولابد من اتخاذاجراءات السلامه اللازمه.وإلا سنصبح باكرا ونرى المسجد تهدم على من فيه والكنيسه التى مساحتها 400 او 500 م مربع اصبحت 100متر واضيف اليها ثلاث او اربع عقارات مجاورة وكله بفلوسنا.وكما قال أخى مهندس صبري اذا كان على الترميم فلابد من ترميم الانسان المصرى الذى عفى عليه الزمن.وللعلم انا مهندس مساحه وفنى.

تعليق:michael farag تاريخ: 02/04/2010 07:45 شكرا للقرار والرب يباركم هذا قرار رائع وعادل ومهم بالنسبه لسلامه الافراد سواء في الجامع او الكنيسه فبدلا من تهالك دور العباده او يصبح خطرا علي المصلين بسبب عدم الصيانه وايضا حفاظا علي حياتهم من انهيار المباني عليهم ونعرف كلنا مقدار المعاناه للحصول علي التراخيص وان كنا نطلب قرارا جمهوريا ليكون امام الجميع وعقوبه من يحاول ان يعرقل او يقف ضد هذا القرار العادل وشكرا لكم والرب يبارك عملكم

تعليق:عادل القبطى تاريخ: 02/04/2010 07:19 النتيجة اية الحكم كويس بس المهم أمل الدولة ما ينخرش فيى زى السوس

تعليق:ابو عبد الرحمن تاريخ: 02/04/2010 06:57 صح الصح فى احيان كثيره يحيل القاضى القضيه الى الخبراء ليبصروه بجانب فنى قد خفى عليه وهنا نجد ان المهتدس صبرى رأيه صواب ولكنى ارى ان تقوم اداره محايده بعيدا عن مهندس الحى ( بوزارة الاسكان مثلا ) بمنح التراخيص بعد فحص طلبات واضافة التعديلات الفنيه المطلوبه وخلال مده محدده ولتكن 15 يوما فقط منعا للمماطله والقيل والقال

تعليق:مدحت سموك تاريخ: 02/04/2010 06:55 ردا على صبرى الصبرى لقد نفذ صبرى من صبرى الصبرى فى تعليقه فدور العباده لن يتم ترميمها الا من خلال مكاتب هندسيه على اعلى درجه من الكفاه ومن يتصدى منهم لهذا العمل يكون اكثر اتقانا لعمله تقربا لله وياسيد صبرى الصبرى هل لو كان المتهم شخص اخر غير هذا الكاهن سيكون هذا ردك دعنا من هذا لماذا لم تناشد الادارات الهندسيه بسرعه اصدار تراخيص دور العباده بدلا من تركها تنهدم على مرتاديها واخيرا ياريت تقدم لى قضيه خاصه بترميم مسجد بدون ترخيص …. واخيرا انا اعلم ان هذا الرد لم يتم نشره

تعليق:mshmsh200611 تاريخ: 02/04/2010 06:35 تجيه احيك من كل قلبى لقراركم الحكيم